中文
审稿人指南
开放获取 审稿人指南 作者指南

同行评审是科学验证和出版的重要过程,评审员在同行评审过程中发挥着至关重要的作用,是确保百科出版社出版高质量论文的关键。审查往往是一项默默付出且无偿的工作,我们非常感谢审稿人愿意提供他们的时间和专业知识来审阅稿件。

作为百科出版社期刊的审稿人,您将享有以下好处:

1. 获得百科出版社折扣,可用于抵扣您未来提交任何百科期刊的论文处理费(APC)。发给特定个人的折扣不可转让,在提交论文时请注明使用该折扣。折扣券需申请后使用,一旦开具APC发票,则无法再申请折扣。
2. 获得该期刊年度突出贡献审稿专家荣誉。
3. 获得该期刊的优秀审稿人荣誉。

评审人员职责

为了保持稿件质量,提交给百科出版社期刊的稿件至少由两位审稿专家审核。审稿人评估稿件的质量,并向期刊编辑提交稿件是否被接受,需要修改还是拒绝的建议。拒绝或接受评审邀请:

1. 根据稿件专业范围,审稿人应尽快接受或拒绝邀请;
2. 如无法接受邀请,可以推荐其他审稿人;
3. 在规定时间内提交审查报告,如需要延期,请告知编辑。

审稿人道德准则

作为百科期刊审稿人,在审阅文章时,请努力坚守以下评审道德准则:

1. 从稿件的原创性、技术质量、对实际的贡献、感兴趣的读者,整体研究水平以及语言水平等方面进行评估;
2. 批判性和建设性地判断手稿的内容,为稿件的出版提供全面建议;
3. 提供有建设性、全面、合理的审查报告;
4. 在报告中避免使用不公平和冒犯性的语言;
5. 未经编辑允许,审稿人不得与作者联系;
6. 如发现稿件中有剽窃行为,请告知编辑。
7. 努力及时提交报告和建议,如有延迟请告知编辑。

利益冲突

在接受审稿前,审稿人应声明任何潜在的利益冲突,包括任何可能造成潜在倾向性的与作者的关系。编辑在邀请评审员上会尽可能避免此问题,我们非常感谢审稿人的合作。以前为另一本期刊评论过稿件的评审员受邀评估不应被看做利益冲突。在这种情况下,审稿人应随时告诉我们稿件与先前版本相比是否有所改进。

保密和匿名

评审员应保证对稿件内容(包括摘要)保密。评审员必须告知编辑是否希望学生或同事代表他们完成评审。 百科出版社期刊进行单盲或双盲同行评审,审稿人须在同行评审过程中保密;除非作者同意,否则不得向他人展示或与他人谈论稿件内容。审稿人可以在提交报告后通过在线提交系统访问其他审稿人的报告。

及时审查报告

百科出版社坚持客观、公平的期刊评审,为作者和科学界提供高效、高质量的出版服务。我们要求审稿人及时提供审核报告。如果需要延长审核日期,请与编辑人员联系。

同行评审和编辑程序

所有发表在我们期刊上的稿件都经过严格、彻底的同行评审(包括研究和评论文章,自行提交和邀请论文)。期刊编辑在收到稿件后会进行初步检查。编辑部将组织由独立专家执行的同行评审过程,并收集每份稿件至少两份评审报告。在做出最终决定之前,我们会要求作者进行充分的修订(必要时进行第二轮同行评审)。对稿件的接受决定由学术编辑(主编,客座编辑或其他合适的编辑委员会成员)作出。接受的文章经过稿件编辑和英文编辑。审稿人的建议仅对期刊编辑可见,对作者不可见。

审查文章应遵循以下准则

在审阅论文时,审稿人应考虑以下几点:

独创性/新颖性:这项研究是否是原创?研究的主要问题是否明确?结论是否体现了当前知识的进步?
意义:结论是否恰当解释研究结果?结论是否合理,是否与论据一致,是否解决了提出的问题?假设和推测是否经过验证?
研究质量:文章是否清晰易读?数据和分析是否恰当?是否最大程度上反应了研究结果?
科学合理性:研究设计是否能回答提出的问题?分析是否正确?数据是否足以支持结论?
研究深度:该研究是否有效?方法描述是否详尽?是否为目前的知识带来进步?作者是否通过试验解决了存在的问题?
表述清晰:如果论文包括表格或数字,这些表格或数字是否有助于理解?
文章结构:写作是否清晰连贯?文章结构是否合理?
英语水平:英语是否表达恰当且易于理解?

提交给百科出版社期刊的稿件应符合出版道德的最高标准:
稿件内容应为作者未曾公开发表过的研究成果,要有新的观点或史料,稿件请采用 Word 格式。
稿件必须为原创文章,不应在没有适当引用的情况下重复使用其他来源的文字。
审稿人如发现此类学术不端行为或欺诈行为,剽窃或与稿件有关的任何其他不道德行为,应立即告知编辑。

建议

请提供稿件是否适合出版的具体建议:

接受:接受论文,无需修改。
大幅修订后可接受:根据审稿人的意见,重点修改后接受该论文(必须明确告作者为什么要修订)。作者有五天的时间进行修改。
大幅修订后重新考虑:稿件是否接受取决于修订。如果评审员的评论无法修改,作者需要对每个问题进行仔细回答。最多允许对稿件进行一次大幅修订。作者要求在十天内重新提交修订后的论文,修订后的版本将返回给审稿人重新评审。
拒绝:该文章存在严重缺陷,没有做出任何原创贡献,因此拒绝该文章,不重新提交给期刊。
评审员的建议仅对期刊编辑可见,对作者不可见。

审核报告

审稿人的评论将有助于编辑决定是否发表这篇文章,也有助于作者改进稿件。审阅人员提供的意见和审查不应涉及任何专业和个人争议,并且应透明、公正。
审核报告应包含以下内容:

简要总结,概述该文章的内容和研究结果。
整体评论 陈述文章的优点和缺点。评论应该具体明确,方便作者回复。
给出具体的意见和建议,包括布局和格式、标题、摘要、简介、图形摘要和/或重点、方法、统计错误、结果、结论/讨论、语言和参考文献。
请注意,百科出版社期刊遵循多个标准和指南,包括来自ICMJE(医学期刊),CONSORT(试验报告),TOP(数据透明度和开放性),PRISMA(系统评价和荟萃分析)和ARRIVE(体内报道)的标准和指南。有关更多详细信息,请参阅出版标准和指南页面或联系编辑。审阅者在操作过程中有任何疑问应及时提出。
审稿人意见不应包括是否认为该文章应被接受发表的说明。有关评审报告撰写的进一步指导,请参阅以下文档:
1.COPE同行评审员的道德准则。出版伦理委员会。在线阅读(链接地址:https://publicationethics.org/files/u7140/ Peer%20review%20guidelines.pdf)。
2.Hames,I。同行评审和科学期刊中的手稿管理:良好实践指南。Wiley-Blackwell:英国牛津,2007年。
3.撰写期刊文章评论。澳大利亚国立大学,澳大利亚堪培拉,2010年。在线阅读(链接地址:https://www.anu.edu.au/students/academic-skills/writing- assessment)。
4.Golash-Boza,T。如何撰写学术期刊的同行评审:从开始到结束的六个步骤在线阅读(链接地址:http://www.phd2published.com/2012/05/09/how- to-write-a-peer-review-for-an-academic-journal-six-steps-from-start-to-finish-by-tanya-golash-boza/)。

百科出版社审核报告共享

审稿人可能会建议稿件更适合在另一个百科出版社期刊上发表。为了节省时间和精力,作者可以请求将审阅报告转移到另一个百科出版社期刊。
可以在官网 encyclopub.com 查看百科出版社的完整期刊列表。

新加坡百科出版社 © 2019 版权所有